国家电网副总经理舒印彪表示，造成“电荒”的主要原因是电力供求关系不平衡。发改委在上调电价前，会与国家电网进行沟通。未来全国范围内统一上调电价的可能性不大，调价仍将分省进行。目前，尚未接到华东地区上调电价通知。

据《中国证券报》

这一次华中、华东地区的“电荒”有点闹心，不是旺季电不够用，而是淡季就出现紧张。要是再过一两个月，真的进入用电旺季了，日子该怎么过呢？

从媒介报道来看，闹“电荒”是因为电企亏损。据电监会公布的数据，五大发电集团火电三年巨亏600亿元。为什么会亏损呢？据说是因为煤价过高，电价过低，弄得电企越发电越亏损，还欠了煤企不少钱，于是煤企不愿卖煤了，电企也不愿意买煤。没有煤了，还发什么电啊？于是就“电荒”了。

这样的事情，其实并不新鲜，好多年前就有电企和煤企的矛盾，发改委还搞过两次电煤价格联动，最近的一次在2006年，结果怎么样？终端居民用电涨了，煤与电矛盾依旧。就比如这次，刚刚有电价调整的消息传出，八字还没一撇呢，就有煤企准备大赚一笔，再把煤价往上涨——可真应了那句话：道高一尺，魔高一丈。

煤价可以变，电价变起来难，煤企就敢拿电企的七寸。从这个角度来说，发电的永远赶不上卖煤的。电价怎么折腾，亏损局面都难改变。事实也是如此，调价经常喊，电荒经常闹。但真要把价格调了，就不倒挂亏损了吗？难！原因是煤企的胃口控制不住。有媒介报道，国内煤价都比国际高了，这怎么没人说啊？

南方干旱，水电指不上；日本地震，核电也被严控；太阳能、风能发电暂时派不上大用场；火电现在还是主力军。要改变被动，就得想想办法。有人呼吁要搞体制改革，价格干脆全放开，煤价、电价都不管，真不敢想象这会有什么后果。

这就是一盘棋，是煤企、电企在博弈。博弈的本钱还是老百姓，要么多交钱，要么被限电，总之没个痛快。在这种情况下，特怕下棋的唱双簧，真需要发改委动动脑子，得先摸清楚底，把关系理顺了。如果涨了钱，电荒还得时不常来一下，那涨钱就没有意义。

所以，先让电企把账算明白——到底要多少煤，才能把缺口补上？然后再跟煤企谈——你们能不能平价供应这么多煤？如果不行，能供应多少？在能源紧张的节骨眼上，一定要把煤企的大胃口控制住。这之后再说阶梯不阶梯、涨价不涨价的事情。得有个人拍胸脯吧，至少一个阶段之内，别再“电荒”了。年年闹腾，各行各业都累。

本报评论员 程赤兵