随着越来越多的国内品牌走向海外，海外商标纠纷也不断出现。超凡知识产权服务股份有限公司专家薛友飞指出，国内企业需要熟悉应对海外商标纠纷的策略，提前做好充足准备，才能在国际化浪潮中处于不败之地。

此前，国内某智能手机企业在全球数十个国家和地区提交了某商标的注册申请，其中在智利申请的商标被摩托罗拉公司提出异议。正在该国内企业准备提交异议答辩时，收到了来自摩托罗拉公司的律师函，告知其在多米尼加共和国提交了某商标的注册申请，其商标主管机构引证了该国内企业的在先注册商标予以驳回，摩托罗拉公司希望该国内企业能够与其签订共存协议帮助其克服驳回。

虽然该国内企业的商标与摩托罗拉公司的商标包含部分相同的文字，并且两家公司的核心产品均包含手机，但是两家公司的商标整体上仍存较大差异，同时存在于市场上也不易引起消费者的混淆误认。该国内企业因此判断即便同意摩托罗拉公司的商标注册请求，也不会对自身业务发展带来实质影响。经考虑，该企业决定与摩托罗拉公司和解，经过一系列的谈判，两家公司最终签订了全球商标和解协议，避免进入全球大面积被异议的局面，为企业节省了大量的时间和费用。

“企业在遇到海外商标纠纷时，特别是来自一些国际巨头的挑战时，不要有畏惧心理，一味地退让，也不能草率应对。企业要认真研究对方的背景、对方的权利基础、自身的权利基础、目标国的商标法律法规，揣摸对方的真实意图，综合分析对企业自身的利弊和风险。”薛友飞认为，虽然摩托罗拉公司通过在智利提出异议申请，牵制逼迫国内企业在多米尼加共和国签订共存协议，帮助其尽快注册商标，但是由于两家公司的商标近似度不高，即便同意摩托罗拉公司的商标注册申请，对自身业务带来影响的可能性较低，因此国内企业和摩托罗拉公司签订共存协议，促进自身商标在智利的尽快注册，在不损害公司利益的前提下，保证企业合法使用注册商标。

“在面对海外商标纠纷的时候，如果选择直接硬碰硬地打，企业必然需要耗费大量人力、时间、金钱成本，即便最后取得胜利，也可能导致企业错失市场机遇，给企业带来无法挽回的经济损失。不到万不得已的时候，尽量不要与对方进行正面冲突，但如果伤害到企业自身的核心利益时也要敢于捍卫自己的合法利益。”薛友飞表示。